Notre ligne éditoriale : comment nous travaillons
Vous lisez un site qui parle de sexualité, d'épanouissement sexuel et psychologique, de santé sexuelle et de produits que l'on met sur ou dans son corps. Vous avez le droit de savoir qui écrit, selon quelle méthode, et ce qui pourrait influencer ce que vous lisez. Cette page répond à ces trois questions.
Qui écrit ici
Nouveaux Plaisirs existe depuis novembre 2009. Je m'appelle Adam, j'en suis le fondateur et le rédacteur en chef, et j'ai écrit le Traité d'Aneros, ouvrage de référence francophone sur le plaisir prostatique, et je finalise un nouveau livre : Les voies de l'extase sexuelle.
Je n'écris pas seul. Une trentaine de contributrices et de contributeurs signent plus ou moins régulièrement des tests, des récits et des articles de fond. Chacune et chacun écrit depuis sa propre expérience et sous son propre nom : vous trouverez son parcours sur sa page auteur, accessible depuis chaque article, et l'ensemble de l'équipe est présenté sur la page dédiée. Certaines et certains contribuent avec un seul article pour un conseil, test ou retour d'expérience très précis, d'autres contribuent régulièrement et massivement au site.
Le forum, ouvert depuis les débuts du site, représente 686 discussions et près de quatre millions de mots. Cette parole nourrit potentiellement les articles de fond, mais elle est toujours citée comme telle, jamais présentée comme une donnée établie.
Je suis très attaché à l'exactitude de ce que j'écris et ce qui est présent sur le site comme information. Nous avons un ton plus ou moins décomplexé sur la sexualité mais nous essayons du mieux que nous pouvons d'être extrêmement précis sur la rigueur scientifique ou clinique de nos propos. Quand nous nous trompons, nous corrigeons. C'est très important pour moi.
Comment un sextoy est testé
Le produit est reçu gratuitement, envoyé par la marque ou par le revendeur. C'est la règle sur la quasi-totalité de la liste des tests, et c'est indiqué au bas de chaque test. Recevoir un objet nous engage à en parler, mais pas à en dire du bien.
Le produit est ensuite réellement utilisé, sur plusieurs semaines, dans des conditions ordinaires, seul, à deux, selon ce que l'objet appelle. Un test n'est jamais écrit à partir d'une fiche produit et c'est pour cela qu'un test n'est jamais réalisé en quelques heures ou jours.
Chaque test suit la même structure, pour que vous puissiez les comparer entre eux :
- Présentation du produit : matériaux, dimensions, fonctionnalités, ce que la marque promet...
- Le test : l'expérience réelle lors des tests, les sensations, les formes, l'expérience d'utilisation, ce qui est top, ce qui n'a pas fonctionné.
- Le verdict : une note, les points forts, les points faibles, et le profil de personne à qui l'objet convient vraiment. La note va de 1 à 5, avec un 6 réservé aux produits que je trouve exceptionnels et qui sortent vraiment du lot. Ce 6 est une distinction éditoriale : les moteurs de recherche n'acceptant pas de note au-delà du maximum annoncé, il leur est transmis comme un 5.
Deux exigences ne sont jamais négociables. Les matériaux sont examinés, et la présence de composants problématiques : phtalates, parabènes, perturbateurs endocriniens est systématiquement signalée si détectée. Et un objet qui déçoit est publié comme tel : une mauvaise note est une information utile, pas un problème commercial. En gros, on ne se fait pas payer pour dire du bien d'un objet.
Comment un article de fond est écrit
Les contenus de fond (anatomie, pratiques, santé sexuelle) s'appuient sur trois sources, dans cet ordre : la littérature scientifique et médicale disponible ; l'expérience de terrain accumulée depuis 2009 (dans mes stages, discussions avec des sexothérapeutes, des chercheuses, des chercheurs et des médecins, lecture de plusieurs centaines de livres de référence sur la sexualité), y compris celle de mes ateliers ; les témoignages de la communauté et des lecteurs, cités comme témoignages.
Quand une affirmation relève du savoir médical, elle est présentée comme telle et sa source est mentionnée. Quand elle relève de l'expérience, elle est présentée comme une expérience. La distinction est maintenue explicitement, parce qu'elle change ce que vous pouvez en faire.
Un point de méthode qui compte : ce site n'est pas un cabinet médical. Il explore, informe, raconte, compare. Il ne diagnostique pas et ne remplace pas l'avis d'un professionnel de santé. Cela vaut aussi pour les outils gratuits proposés ici : ce sont des outils d'aide à la réflexion, pas des outils de diagnostic.
Ce que l'intelligence artificielle fait, et ne fait pas, ici
La question mérite une réponse nette, parce que le web se remplit de contenus fabriqués à la chaîne et que vous avez le droit de savoir ce que vous lisez.
Ce qu'elle ne fait jamais
Aucun test n'est écrit par une intelligence artificielle, et c'est structurel : une IA ne peut pas utiliser un sextoy. Elle ne peut pas décrire une sensation qu'elle n'a pas eue, ni constater qu'un silicone colle, qu'un moteur vibre trop haut ou qu'une forme ne convient pas à une anatomie. Tout ce que vous lisez dans un test vient de quelqu'un qui a réellement essayé l'objet.
Aucun article n'est publié tel qu'une machine l'aurait produit. Il n'existe pas ici de texte généré puis mis en ligne sans que personne ne l'ait écrit, retravaillé et relu.
Ce qu'elle fait
Je m'en sers comme d'un assistant de recherche et de rédaction, et je préfère le dire plutôt que de laisser croire à une pureté qui n'existe nulle part :
- Analyser la littérature scientifique : dépouiller des études, en extraire les méthodes et les limites, repérer ce qui se contredit d'un article à l'autre.
- Résumer les ouvrages que je lis, pour en garder une trace exploitable.
- Préparer les articles de fond : rassembler la matière, structurer un plan, identifier les angles morts d'un premier jet.
- Aider à la rédaction de certains passages, et parfois à illustrer un concept quand aucune image existante ne convient.
- Résumer les fils de discussion les plus longs du forum. Certains comptent des dizaines de messages étalés sur plusieurs années : une synthèse et les questions récurrentes vous évitent de tout lire pour trouver la réponse.
La règle, dans tous les cas
Rien de tout cela n'est publié en l'état. Chaque texte est écrit, mis en forme, relu et signé par une personne, qui en assume le contenu — y compris ses erreurs. Une machine peut rassembler de la matière ; elle ne peut ni décider de ce qui est vrai, ni engager une responsabilité.
Sur les synthèses de forum, cette responsabilité est rendue visible : j'y ajoute une note signée de ma main et datée, qui apporte le regard que la synthèse ne peut pas avoir — ce qui manque, ce qui a vieilli, ce qui mérite une précaution. C'est la seule chose qui m'engage éditorialement sur ces pages.
Autrement dit : l'IA m'aide à lire plus et à organiser mieux. Elle ne remplace ni l'expérience de celles et ceux qui écrivent ici, ni le jugement de qui signe.
Actualisation
Un contenu ancien n'est pas un contenu figé. Les articles de fond sont relus et mis à jour lorsque l'état des connaissances évolue, qu'un produit change de formulation ou qu'un lien devient obsolète. La date de mise à jour affichée sur l'article est celle de la dernière révision réelle, pas une date rafraîchie automatiquement.
Les tests anciens restent en ligne avec leur date d'origine. Un test de 2015 vous dit ce qu'était ce produit en 2015, le retirer effacerait une information, le redater serait mentir.
Corrections
Comme tout humain, nous nous trompons parfois, ou la science avance et les connaissances évoluent. Voici ce qui se passe alors.
Vous signalez une erreur factuelle par la page de contact, en indiquant l'article et le passage concerné.
Nous vérifions. Si l'erreur est avérée, elle est corrigée dans les meilleurs délais. Si elle ne l'est pas, vous recevez une réponse motivée.
Nous le disons. Une correction qui change le sens d'un passage est signalée dans l'article, avec sa date. La date de mise à jour est modifiée en conséquence. Nous ne réécrivons pas l'histoire en silence.
Cette politique vaut aussi pour les notes de test : si un produit s'avère défectueux ou dangereux après publication, le test est amendé et l'information mise en avant. De temps en temps, nous pouvons rééquilibrer certaines notes au regard de l'évolution de la base de tests, pour que le classement reste cohérent. C'est très rare, et nous l'indiquons. Qu'il n'y ait aucune ambiguïté : un rééquilibrage est une décision éditoriale, jamais une demande de marque.
Adam — fondateur et rédacteur en chef de NouveauxPlaisirs.fr
Dernière mise à jour : 12 août 2026.